Month: Lipiec 2014

Likwidacja spółki z o.o. w organizacji

Jakub Kotecki 0 Comments

W poprzednim wpisie przedstawiłem kilka interesujących tez dotyczących sytuacji automatycznego rozwiązania umowy spółki z o.o. w dwóch sytuacjach, to jest braku zgłoszenia spółki do rejestracji w terminie 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy spółki albo prawomocnego wniosku o oddalenie rejestracji spółki z o.o.

W przypadku zajścia takiej sytuacji konieczne jest przeprowadzenie likwidacji spółki z o.o. w organizacji, chyba że jest ona samodzielnie zwrócić niezwłocznie wszystkie wniesione do niej wkłady na pokrycie kapitału zakładowego. Do przeprowadzenie likwidacji zobowiązany jest zarządu albo likwidator spółki powołany przez sąd rejestrowy albo zgromadzenie wspólników (jeżeli w spółce brak jest zarządu).

Continue reading →

Obowiązek zgłoszenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do KRS

Jakub Kotecki 0 Comments

Zgłoszenie spółki do Krajowego Rejestru Sądowego powinno zostać dokonanie nie później niż w ciągu 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy spółki z o.o.. Obowiązek taki wynika z art. 169 Kodeksu spółek handlowych. Sankcja z tytułu braku dokonania terminowego zgłoszenia jest bardzo dotkliwa – umowa spółki ulega automatycznemu rozwiązaniu. Podobny skutek następuje jeżeli wniosek o rejestrację spółki zoo uległ prawomocnemu oddaleniu już po jego wniesieniu, przy czym w tym przypadku nie ma żadnego ograniczenia czasowego.

W związku z dotkliwością skutku w postaci rozwiązania umowy oraz rzadkim, ale jednak występowaniem w praktyce sytuacji „zapominalskich wspólników” zapraszam do zapoznania się z kilkoma interesującymi tezami z doktryny dotyczącymi tej kwestii.

Continue reading →

Wkład niepieniężny do spółki z o.o.

Jakub Kotecki 0 Comments

Z zakładaniem i rejestracją spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nieodłącznie związany jest obowiązek pokrycia kapitału zakładowego. Może to nastąpić poprzez wniesienie wkładu pieniężnego albo wkładu niepieniężnego, czyli aportu. Wnoszenie wkładów pieniężnych nie budzi raczej większych emocji. Emocje takie budzi natomiast wnoszenie wkładów niepieniężnych, z którego to powodu powstały liczne wypowiedzi przedstawicieli doktryny z tego zakresu. Dzisiaj chciałbym przedstawić kilka z nich.

Barański Tymoteusz – Wada wkładu niepieniężnego do spółek kapitałowych. Teza nr 1 (PiP.2007.8.45)

Pojęcie wady fizycznej aportu można odnieść jedynie do tych wkładów, które stanowią lub obejmują prawa do rzeczy. Oznacza ono określoną cechę rzeczy lub jej brak, który powoduje zmniejszenie się wartości zbywczej aportu w porównaniu z wartością przyjętą w umowie lub statucie spółki. Z kolei pojęcie wady prawnej aportu może się odnosić do każdego rodzaju wkładu niepieniężnego i oznacza obciążenie prawa stanowiącego wkład niepieniężny prawem osoby trzeciej, co skutkuje zmniejszeniem się wartości zbywczej aportu w porównaniu z wartością przyjętą w umowie lub statucie spółki.

Continue reading →

Odpowiedzialność za długi spółki z o.o. w organizacji

Jakub Kotecki 0 Comments

Powszechnie uważa się, że za długi spółki z o.o. „nikt nie odpowiada”. Nie jest to do końca prawdą, ponieważ są sytuacje, w których za długi zaciągnięte przez spółkę zoo odpowiadają także inne osoby, na przykład członkowie zarządu tej spółki w przypadku braku terminowego złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości tej spółki.

Niewiele osób wie jednak o tym, że za długi spółki z o.o. w organizacji mogą odpowiadać także osoby działające w imieniu tej spółki oraz wspólnicy, którzy nie wnieśli jeszcze wkładu do spółki (do wysokości tego niewniesionego wkładu). Aby przybliżyć sobie wiedzę z tego zakresu zachęcam do zapoznania się z interesującymi wywodami doktryny z tego zakresu.

Continue reading →

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji

Jakub Kotecki 0 Comments

Podpisanie umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie kończy procesu zakładania i rejestracji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Moment ten jest jednak istotny ponieważ z jego nadejściem powstaje nowy byt prawny – spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji. Poniżej przedstawiam interesujące poglądy przedstawicieli doktryny odnoszące się do spółki w organizacji.

Potrzeszcz Radosław – Tworzenie spółki kapitałowej w kodeksie spółek handlowych. Teza nr 5 (PPH.2000.11.10)

Kodeks handlowy w żadnym miejscu nie ustanawia wyjątku od zastosowania art. 17 k.h. (podobnie nie ma wyjątku w ustawie o Krajowym Rejestrze Sądowym), tym samym sąd rejestrowy może wymusić każdy wpis obligatoryjny niezależnie od tego, czy jest on konstytutywny czy deklaratywny. […] Wpis do rejestru ma znaczenie konstytutywne, jednakże w sposób znaczący zmienia się jego charakter. W dalszym ciągu oznacza on, że spółka została zawiązana i istnieje odtąd jako osoba prawna. Wobec utrzymania (czy wręcz wzmocnienia) sanującego skutku wpisu, jego dokonanie stwarza domniemanie prawidłowości utworzenia spółki. O ile jednak w aktualnym stanie prawnym przez wpis do rejestru handlowego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i akcyjne powstają jako osoby prawne, tak według kodeksu [spółek handlowych] wpis powoduje uzyskanie przez już istniejącą, jako odrębny sui generis podmiot, spółkę osobowości prawnej (zasada kontynuacji – art. 12 kodeksu [spółek handlowych]).

Continue reading →